"13" квітня 2007 р.
Справа № 02-2/6-226
Суддя Шумський І.П.,
Прокурор Борщівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Борщівської МДПІ, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Кондри, 5, з позовом до ТОВ «Борщів-хлібодар», Тернопільська область, м. Борщів, вул. Федьковича, 2, про стягнення податкової заборгованості на суму 29899,53 грн.
Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:
Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Однак, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, Тому, враховуючи положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а також відмінності положень Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, стосовно провадження справ в суді першої інстанції, стадій судового процесу, порядку виклику в судові засідання сторін, інших учасників судових засідань, позов підлягає заявленню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана обставина, відповідно до ст. 12, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України є підставою для повернення позовних матеріалів заявнику.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,12, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, ГПК України суд -
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської МДПІ до ТОВ «Борщів-хлібодар» про стягнення податкової заборгованості на суму 29899,53 грн.
2. Позовну заяву №667 від 04.04.2007р. та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Суддя І.П. Шумський