Справа № 460/150/17
Провадження №2/460/436/18
12.07.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.
при секретарі Юрчишині В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та купівлі-продажу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування та купівлі-продажу.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про необхідність переходу зі стадії судового розгляду у стадію підготовчого судового засідання у відповідності до вимог пп. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, а саме справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Клопотання мотивує тим, що у неї є ряд клопотань, які на даний час можливо вирішити лише у підготовчому судовому засіданні, а тому з метою уникнення порушень процесуальних норм та дотримання прав та обов'язків учасників справи просить провести підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо клопотання, просила продовжити судовий розгляд справи.
Суд зазначає, що позов поступив на розгляд суду 16.01.2017, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у справі 07.02.2017 відкрито провадження, за клопотанням представника позивача 31.05.2017 провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи, 09.02.2018 провадження у справі поновлено, справа перебуває на стадії судового розгляду. У позовній заяві ставилося питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дане клопотання судом не вирішувалося.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.
У відповідності до пп. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд справи має відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі не вирішено, окрім того у представника позивача є ряд клопотань, які відповідно до діючого Цивільного процесуального кодексу України вирішуються лише у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки слід повернутися до стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволити.
Перейти зі стадії судового розгляду у стадію підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та купівлі-продажу в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14.00 год. 05.10.2018 року.
Відповідач має право протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, пам'ятки про права та обов'язки, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Кондратьєва