Справа № 466/5474/18
19 липня 2018р. м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із поданням заступника начальника Галицького ВДВС м.Львів про видачу дубліката виконавчого документа,
Заступник начальника Галицького ВДВС м.Львів 10.07.2018р. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-205/2011, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 17.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованості в розмірі 1807281,19грн.
У поданні покликається на положення ст.370 ЦПК України, п.2 ст.11, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказує, що виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа №2-205/2011 перебувало на виконанні у Галицькоиу ВДВС м.Львів. В процесі перевірки виявлено відсутність вказаного виконавчого листа.
Вважаю, що подання не оформлено належним чином, вказані у поданні норми закону не відповідають змісту подання.
Так, стаття ст.370 ЦПК України, на яку покликається заявник, регулює порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.
Норми ст.ст.11,12 ЗУ «Про виконавче провадження» регулюють строки у виконавчому провадженні.
Таким чином, подання заступника начальника Галицького ВДВС м.Львів про видачу дубліката виконавчого документа не оформлено належним чином, не може бути прийнято судом до розгляду по суті і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.183,259,260, п.17.2 Розділу Х111 ЦПК України, суддя, -
Подання заступника начальника Галицького ВДВС м.Львів про видачу дубліката виконавчого листа №2-205/2011, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 17.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованості в розмірі 1807281,19грн. повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2