19 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/3528/16-ц
провадження № 22-ц/781/1485/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» та ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності, -
Директор ТОВ «Айсберг» ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року, яким задоволено зазначений позов.
На підставі ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 02.07.2018 року, тобто після набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення. Аналогічний порядок визначено ст. 284 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. (ч.4 ст.287 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала суду була постановлена без участі сторін, що відображено в протоколісудового засідання (а.с.223).
Копію ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 і ТОВ «Айсберг» отримали 29.03.2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 231, 232).
Апеляційна скарга подана до суду 02.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 18 квітня 2018 року.
В апеляційній скарзі відповідач не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає підстави його пропуску.
На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою та вказати підстави для поновлення строку.
Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3