КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3654/18
Провадження № 1-кс/552/1648/18
20.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, а саме з нежитлового приміщення перукарні загальною площею 188.7 кв.м, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовував тим, що набрало чинності рішення Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_4 до реєстратора Чутівської райдержадміністрації ОСОБА_5 , державного реєстратора КП "Реєстратор» Полтавської облради ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій, яким у задоволенні позову відмовлено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Заслухавши заявника, дослідивши надані ним матеріали та матеріали кримінального провадження №12017170020000732. слідчий сууддя дійшов до наступних висновків.
Установлено, що 15.03.2017 року за заявою директора Командитного товариства « Горшкова та інші фірма « Свагі» внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України , номер провадження 12017170020000732. Заява стосувалася того, що невстановлені особи , шляхом підробки документів, внесли зміни до установчих документів юридичної особи.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 накладений арешт на нежитлове приміщення перукарні загальною площею 188,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , номер об'єкта в РПВН 8542559 шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження ним.
На час розгляду заяви про скасування арешту досудове розслідування у вказаній кримінальній справі не закінчене.
Рішення суду, на яке ОСОБА_3 посилається, як на підставу скасування арешту майна, стосується визнання протиправним та скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи .
Під час розгляду вказаної справи адміністративним судом не оцінювались докази з точки зору підробки документів, які стали підставою для перереєстрації Командитного товариства « Горшкова та інші фірма «Свагі» на іншу юридичну особу, а тільки встановлювались факти правильності дій щодо проведення такої реєстрації.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що 21.06.2018 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури у вказаному кримінальному провадження надав нові вказівки та розпорядження щодо проведення досудового розслідування справи, і як убачається із кримінального провадження вказані вказівки та розпорядження не виконані, досудове розслідування продовжується , а отже підстави, передбачені ст.. 174 КПК України для скасування арешту на спірне майно відсутн1.
Керуючись ст.. 174 КПК України,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1