КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4045/18
Провадження № 3/552/1176/18
17.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технологом в ТОВ «Аякс Груп» місцезнаходження: м. Полтава, пров. Піонерський, ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
05.07.2018 року о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» н.з. ВІ 1762 ВІ в м. Полтава по вул. Половка на стоянці для автомобілів, перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» н.з. ВІ 1762 ВІ в м. Полтава по вул. Половка, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, місце її вчинення залишив.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9, 2.10 а, «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №050835 від 06.07.2018 року, серія БД №050834 від 06.07.2018 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за 124, 122-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:
за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.).
за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 255 грн.).
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш