Справа № 445/475/17
19 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140210000107 від 28.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , знаходиться на контрактній військовій службі у ЗСУ на посаді рядового у військовій частині НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 28.02.2017 близько о 01 годин 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом розбиття вікна та відкручуванням кріплень металевої решітки, проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , та викрав з даного приміщення зарядний пристрій марки «ASUS» вартістю 195 гривень, шнур для з'єднання зарядного пристрою з елементом живлення чорного кольору вартістю 82 гривні, комп'ютерна лазерна мишка вартістю 89 гривень, зарядний пристрій марки «DELL» вартістю 185 гривень, чотири диски DVD-R вартістю 200 гривень, ноутбук марки «ASUS» модель «К53Т» вартістю 7999 гривень, мобільний телефон Lenovo А1000 вартістю 1875 гривень, які належали ОСОБА_6 загальною вартістю 10625 гривень. Крім цього останній викрав з даного приміщення вісім стартових пакетів з яких: три пакети мобільного оператора «Vodafone RED» -п'ять пакетів мобільного оператора «Lifecell» вартістю 160 гривень, планшет марки «НР» моделі TouchPad вартістю 2200 гривень, мобільний телефон марки «Sony Ericsson HD» вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки Samsung Galaxу SIІ «І9100» вартістю 2294 гривень, мобільний телефон марки Samsung моделі GT-S8500 вартістю 8500 гривень, мобільний телефон маркй Samsung моделі GТ-S6500D вартістю 900 гривень, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S4 мтлелі GT-I9505 вартістю 3900 гривень, мобільний телефон марки Samsung Xcover 271 вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки Nokia 302 вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки Nokia Lumia 800 вартістю 800 гривень, мобільний телефон марки Nokia XL вартістю 1400 гривень, мобільний телефон марки BlackBerry 9800 вартістю 1100 гривень, мобільний телефон марки BlackBerry 8310 вартістю 1150 гривень, мобільний телефон Samsung Galaxy S5 вартістю 4800 гривень, мобільний телефон Samsung GT-B2710 вартістю 600 гривень, мобільний телефон Samsung GT-B2710 вартістю 600 гривень, мобільний телефон Samsung G7-B2710 вартістю 600 гривень, мобільний телефон Samsung Galaxy Young GT-S5360 вартістю 900 гривень, мобільний телефон Samsung GT-C3300K вартістю 3499 гривень, мобільний телефон Samsung Galaxy S3 mini GT-I8190N вартістю 400 гривень, мобільний телефон Samsung GT-B2100 вартістю 861 гривень, мобільний телефон _ Samsung SGH-D880 вартістю 500 гривень, мобільний телефон Samsung Galaxy S4 mani GT-I9190 вартістю 1700 гривень, мобільний телефон Sony Ericsson Ceber-Shop К800і вартістю 300 гривень, мобільний телефон Sony Ericsson XPERIA U20i вартістю 6944 гривень, мобільний телефон Sony Ericsson XPERIA U20i вартістю 6944 гривень, мобільний телефон Sony XPERIA SТ21і вартістю 800 гривень, мобільний телефон Sony XPERIA МТ27і вартістю 866 гривень, мобільний телефон Sony XPERIA ST21i вартістю 899 гривень, мобільний телефон Sony XPERIA D2005 вартістю 750 гривень, мобільний телефон Sony XPERIA D2005 вартістю 750 гривень, мобільний телефон Nokia Е50-1 вартістю 300 гривень, мобільний телефон Nokia 6220с-1 вартістю 500 гривень, мобільний телефон Nokia Е72-1 вартістю 750 гривень, мобільний телефон Nokia Е52-1 вартістю 650 гривень, мобільний телефон Nokia Е50-1 вартістю 300 гривень, мобільний телефон Nokia RM-945 вартістю 200 гривень, мобільний телефон Nokia Е71-1 вартістю 650 гривень, мобільний телефон Nokia СЗ-00 вартістю 650 гривень, мобільний телефон Nokia 210.2 вартістю 200 гривень, мобільний телефон Nokia Х2-00 вартістю 650 гривень, мобільний телефон Nokia RM-840 вартістю 400 гривень, мобільний телефон LG GT 540 вартістю 500 гривень, мобільний телефон LG КР501 вартістю 1050 гривень, мобільний телефон марки BlackBerry 9300 вартістю 450 гривень, мобільний телефон FLY IQ239 вартістю 600 гривень, мобільний телефон НТС вартістю 1500 гривень, мобільний телефон SIEMENS S 65 вартістю 299 гривень, USB шнур вартістю 119 гривень, зарядний пристрій Nokia з USB вартістю 99 гривень, які належали ОСОБА_7 , загальною вартістю 56174 гривень, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 66799 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього було викрадено майно, шкоду йому не відшкодовано, просив застосувати до ОСОБА_4 суворе покарання.
Крім повного визнання своєї вини винність обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема:
- Протоколом огляду місця події від 28.02.2017 року - а.с. 5-9;
- Протоколом огляду предметів від 02.03.2017 року - а.с.38-47;
- Висновком № 3/3 про дослідження вартості з додатками - а.с. 59-110;
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2017 - 146-153;
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки ) поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 3ст.185 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, при цьому, обставинами, що пом'якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає. Враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий є військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , згідно службової характеристики вбачається, що ОСОБА_4 сумлінно виконує службовий обов'язок. За місцем реєстрації характеризується позитивно. Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі відповідно, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст.75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був, запобіжний захід до обвинувачених не обирався, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП «АгроКом» 1128 грн. 00 коп. вартості проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази:
зарядний пристрій марки "ASUS", шнур для з'єднання зарядного пристрою з елементом живлення чорного кольору, комп'ютерна лазерна мишка, зарядний пристрій марки "DELL", чотири диски DVD-R, ноутбук марки "ASUS" модель "К53Т", вісім стартових пакетів з яких: три пакети мобільного оператора "Vodafone RED", п'ять пакетів мобільного оператора "Lifecell", планшет марки "НР" моделі TouchPad, паперова коробка від мобільного телефону марки "Леново А1000", паперова коробка від мобільного телефону марки "Nokia Lumia 800", мобільний телефон марки "Sony Ericsson HD", мобільний телефон марки Samsung Galaxy SII "I9100", мобільний телефон марки Samsung моделі GT-S8500, мобільний телефон марки Samsung моделі GT-S6500D, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S4 моделі GT-S9505, мобільний телефон марки Samsung Xcover 271, мобільний телефон марки Nokia 302, мобільний телефон марки Nokia Lumia 800, мобільний телефон марки Nokia XL, мобільний телефон марки BlackBerry 9800, мобільний телефон марки BlackBerry 8310, мобільний телефон Samsung Galaxy S5, мобільний телефон Samsung GT-B2710, мобільний телефон Samsung GT-B2710, мобільний телефон Samsung GT-B2710, мобільний телефон Samsung Galaxy Young GT-S5360, мобільний телефон Samsung GT-C3300К, мобільний телефон Samsung Galaxy S3 mini GT-I8190N, мобільний телефон Samsung GT-B2100, мобільний телефон Samsung SGH-D880, мобільний телефон Samsung Galaxy S4 mini GT-I9190, мобільний телефон Sony Ericsson Ceber-shot K800i, мобільний телефон Sony Ericsson XPERIA U20i, мобільний телефон Sony Ericsson XPERIA U20i, мобільний телефон Sony XPERIA ST21i, мобільний телефон Sony XPERIA MT27i, мобільний телефон Sony XPERIA ST21i, мобільний телефон Sony XPERIA D2005, мобільний телефон Sony XPERIA D2005, мобільний телефон Nokia E50-1, мобільний телефон Nokia 6220c-1, мобільний телефон Nokia E72-1, мобільний телефон Nokia E52-1, мобільний телефон Nokia E50-1, мобільний телефон Nokia RM-945, мобільний телефон Nokia E71-1, мобільний телефон НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia 210.2, мобільний телефон Nokia X2-00, мобільний телефон Nokia RM-840, мобільний телефон LG GT 540, мобільний телефон LG KP501, мобільний телефон марки BlackBerry 9300, мобільний телефон FLY IQ239, мобільний телефон HTC PG88100, мобільний телефон SIEMENS S 65, мобільний телефон Lenovo A1000, USB шнур, зарядний пристрій Nokia з USB - повернути ОСОБА_6 .
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 19 липня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1