Справа № 527/1236/17
провадження № 1-кс/527/467/18
20 липня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12017170140000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,-
11.07.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12017170140000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому прохав надати йому або за його дорученням дільничному офіцеру поліції сектору превенції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2016 по 08 год. 00 хв. 30.11.2016, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 із вказанням: дати з'єднань, часу з'єднань, тривалості з'єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернету з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали, типу з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо., дати, часу та тривалості з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 1201717014000319 від 03.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст.190, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 09.03.2016 ОСОБА_6 видано наказ про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації з метою передачі у власність земельної ділянки державної форми власності площею 1 га для ведення особистого селянського господарства.
05.10.2016 прийнято наказ про надання ОСОБА_6 у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності кадастровий номер 5320680700:00:005:0130 площею 1,0 га.
18.10.2016 в робочий час за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на зазначену земельну ділянку з реєстраційним номером у Державному реєстрі прав 17024270, державну реєстрацію речових прав проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відомостей державного реєстру прав установлено, що відносно зазначеної земельної ділянки приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 прийнято рішення про реєстрацію переходу права власності до ОСОБА_8 на підставі договору дарування номер 2510 від 17.11.2016. Одночасно досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до актового запису про смерть №235 від 05 вересня 2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років.
Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 ., який у свєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 станом на момент вчинення злочину (вересень-листопад 2016), який може бути причетним до вчинення даних злочинів, перевірки інформацією про причетність інших осіб до вчинення зазначених злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, вказаного номеру, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..
У зв'язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «А»)): абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 08 год. 00 хв. 01.09.2016 по 08 год. 00 хв. 30.11.2016.
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заві клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12017170140000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням дільничному офіцеру поліції сектору превенції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2016 по 08 год. 00 хв. 30.11.2016, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 із вказанням: дати з'єднань, часу з'єднань, тривалості з'єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернету з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали, типу з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо., дати, часу та тривалості з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1