Справа № 361/10395/14-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.
Провадження № 22-ц/780/2394/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 18.07.2018
про звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду
18 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат,
В проваджені Апеляційного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій однією із сторін є ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_1, 302020.
Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Згідно з пунктом 8 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частиною 1 статті 498 ЦПК України, яка кореспондується із положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або не судові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги, шляхом спрощення та прискорення процедури, державами-учасницями 15 листопада 1965 року в м. Гаага було укладено Конвенцію про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналася 19 жовтня 2000 року і Україна та яка набула чинності для останньої 01 грудня 2001 року.
Якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність отримати свідчення особи, яка проживає або перебуває за кордоном, або витребувати якісь докази, що можуть знаходитися за кордоном, це можна зробити на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Тому, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та, беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований за межами території України, а саме у Російській Федерації, позовні вимоги, які є предметом спору, істотно впливають на права та обов'язки відповідача, суд вважає за необхідне доручити відповідному компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 судову повістку про повідомлення розгляду справи, яке відбудеться 02 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 252, 260, 365, 496, 498 ЦПК України, апеляційний суд,
Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2, який зареєстрований у Російській Федерації, АДРЕСА_2, 302020 судову повістку про повідомлення щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат, яке відбудеться 02 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Повідомити ОСОБА_2 про резервну дату судового засідання на 06 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий: М.А.Яворський
судді: Т.Ц.Кашперська
ОСОБА_5