Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/959/18
Провадження № 2/382/523/18
Іменем України
/заочне/
18 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в котрому зазначено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 липня 2015 року він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжна, 8 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області. В даному будинку зареєстрована відповідачка по справі - його донька, яка у 2014 році, зібравши всі свої речі, покинула належний йому будинок, залишивши на піклування його дружини ОСОБА_4 своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких згідно рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав. До цього часу будь-яких відомостей про місце перебування відповідачки позивачу невідомо. Крім того, згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2015 року, за поданням відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, в зв'язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідачку було оголошено у розшук. Однак до цього часу розшук відповідачки не дав результатів, місце її проживання та перебування невідоме. В той же час, під час його звернення до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА з метою призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, з'ясувалося, що оскільки в належному йому житловому будинку зареєстрована відповідачка, при призначені субсидії будуть братися її доходи, що в свою чергу зменшить розмір державної допомоги. Разом з тим, за комунальні послуги відповідачка не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, її особистих речей в будинку немає. У користуванні житлом ніхто ніколи відповідачці не перешкоджав. Таким чином, реєстрація відповідачки у належному йому будинку, створює перешкоди у володінні та користуванні своїм майном, чим позбавляє його можливості в повній мірі використовувати свій об'єкт права власності та негативно впливає на його матеріальний стан, що порушує його права. Просив визнати ОСОБА_3, 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, такою,що втратила право користування будинком за № 8 по вул. Молодіжна в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області.
В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Правова позиція Європейського суду з прав людини відповідно до п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеним чи позбавленим свого житла.
Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
З Постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року, прийнятої в порядку п.1 ч.1 ст. 360-3, ч.1 ст.360-4, яка є обов'язковою до виконання всім судами України, вбачається, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.»
На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації особи можливе на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 липня 2015 року позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжна, 8 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області. У вищевказаному будинку з 29 вересня 2000 року зареєстрована донька позивача, (довідки Лозовоярівської сільської ради, а.с. 15,19). У 2014 році відповідачка, зібравши всі свої речі, покинула належний позивачеві будинок, залишивши на піклування дружини позивача ОСОБА_7 своїх неповнолітніх дітей-Гелеверу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно котрих згідно рішення Яготинського районного суду від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, (а.с.13-14). Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2015 року за поданням відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ, у зв"язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідачку було оголошено у розшук, (а.с.16). На даний час відповідачку не розшукано. ОСОБА_3 належним позивачу будинком не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, не ставиться до будинку, як до місця свого постійного єдиного проживання, особистих речей відповідачки у будинку позивача немає, в зв"язку з чим є всі підстави вважати, що вона втратила право на користування вказаним будинком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст.10,12, 81,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 317,319, ч.2 ст. 405 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою,що втратила право на користування будинком за № 8 по вул. Молодіжна в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Литвин Л.І.