20.07.2018 Справа № 380/941/18
Провадження по справі № 1-кс/380/202/18
Іменем України
20 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018110300000196 від 17.07.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 .
В судове засідання заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за № 120181103000001986 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема, що 15.07.2018 року, в обідню пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 , знаходячись на березі р. Роська в межах населеного пункту, переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, повторно, незаконно, таємно, протиправно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, знявши ланцюга з шиї та пута з ніг, вчинив крадіжку припнутого на пасовищі коня породи «Орловський рисак» віком 30 років та вагою 560 кг., який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим конем на власний розсуд. Під час огляду місця події від 17.07.2018 року у с. Мала Вільшанка Київської області по вул. Радянська виявлено та вилучено коня породи «Орловський рисак».
Вказаного коня у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 12018110300000196 від 17.07.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 .
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість 30 річного коня породи «Орловський рисак» вагою 560 кг., станом на 15.07.2018 року?
Проведення даної експертизи доручити судовому експерта ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .