Єдиний унікальний номер: 378/688/18
Провадження № 6/378/17/18
"20" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Карабань З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп””, заінтересовані особи: Ставищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 банк Аваль” та ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп””, посилаючись на те, що рішенням по справі № 378/1014/15-ц, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2547/74/13722 від 03.06.2005 року в сумі 14843,71 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 357944 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 5369 грн. Вказане рішення набрало законної сили 23 березня 2016 року. 30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року, відповідно до яких ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2. В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”” укладено Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це у кредитора виникає необхідність звернутись до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувана. Виконавчий лист виданий 29.04.2016 року щодо примусового виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року про стягнення з боржника грошових зобов'язань знаходиться на виконанні у Ставищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за ВП № 52868923, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії. На підставі зазначеного, „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп””, що є правонаступником АТ «ОСОБА_1 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені.
Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”” за виконавчим листом виданим 29.04.2016 року на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року по справі № 378/1014/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2547/74/13722 від 03.06.2005 року в сумі 14843,71 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 357944 грн. 02 коп. та судового збору в розмірі 5369 грн..
В судове засідання представник ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп” не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглянути заяву без його участі.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3, представники Ставищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідно до рішення Ставищенського районного суду Київської області по справі № 378/1014/15-ц, позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2547/74/13722 в сумі 14843,71 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 357944 грн. 02 коп.. та судовий збір в розмірі 5369 грн. Вказане рішення набрало законної сили 23 березня 2016 року.
Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2016 року та копії інформації про виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 378/1014/15-ц відділом ДВС Ставищенського РУЮ 10.11.2016 року відкрито виконавче провадження № 52868923, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 363313,18 грн. (а.с. 7,8).
30 серпня 2017 року ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ПАТ „Комерційний індустріальний банк” уклали договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року, відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2 (а.с. 9-11, 12, 13-14, 15).
30 серпня 2017 року ПАТ „Комерційний індустріальний банк” та ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”” уклали договір відступлення прав вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2. (а. с. 16-21).
Між ПАТ «КІБ» та ТОВ « Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”» укладено окремий правочин -договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №3220 (а.с. 22-24).
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Зокону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ПАТ „Комерційний індустріальний банк” укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір про відступлення прав за договором іпотеки щодо заборгованості ОСОБА_2, а згодом між ПАТ „Комерційний індустріальний банк” та ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”” укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2547/74/13722 від 03.06.2005 року укладеним між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, а також укладено між ПАТ „Комерційний індустріальний банк” та ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”” договір про відступлення прав за вказаним договором іпотеки, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”” задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп”” за виконавчим листом виданим 29.04.2016 року на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року по справі № 378/1014/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2547/74/13722 від 03.06.2005 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко