Справа № 521/12025/18
Провадження по справі № 1-кс/521/4571/18
про призначення експертизи
19 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.07.2018 року за № 12018160470002453 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 15.07.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 13:00 14.07.2018 по 09:00 час. 15.07.2018 ніч з 27.06.2018 на 28.06.2018 невстановлена особа проникла до кВ. АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4500 доларів США, грошові кошти в сумі 62 000 грн. Сума матеріального збитку 161 200 грн.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з'ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.
Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів вилучених з паперового пакета, який знаходився у серванті пальців рук?
- чи належать виявлені сліди потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об'єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1