Ухвала від 18.07.2018 по справі 369/10079/17

Справа № 369/10079/17

Провадження №1-кп/369/131/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов'язків покладених на нього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 24 липня 2018 роки.

В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов'язків покладених на останнього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки, ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався даний вид запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та його захисник заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання прокурорів.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, враховуючи те що розгляд справи триває, матеріали кримінального провадження судом до кінця не досліджені та свідки по справі не допитані, вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався запобіжний захід не відпали, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов'язків покладених на нього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави на два місяця.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяця, тобто до 18.09.2018 роки, а саме:

- прибувати до прокурора та суду, в даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
75410100
Наступний документ
75410102
Інформація про рішення:
№ рішення: 75410101
№ справи: 369/10079/17
Дата рішення: 18.07.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2023
Розклад засідань:
28.01.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
02.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
20.11.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.04.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
13.04.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
19.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.07.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
30.08.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.10.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.11.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.11.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.11.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
03.12.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2021 18:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.10.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.10.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.12.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.12.2022 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.01.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.01.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.02.2023 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.02.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.02.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.04.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.05.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.06.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
захисник:
Богданов Олександр Олександрович
Красовська Уляна-Іванна Дмитрівна
Просянюк Ольга Вікторівна
Рижук Маргарита Сергіївна
Хальзєв Сергій Іванович
Шупеня Микола Миколайович
обвинувачений:
Чеботарьов Володимир Володимирович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
цивільний позивач:
Управління Служби безпеки України
Управління Служби безпеки України в Рівненській області
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ