Справа № 369/10079/17
Провадження №1-кп/369/131/18
18.07.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов'язків покладених на нього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 24 липня 2018 роки.
В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов'язків покладених на останнього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки, ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався даний вид запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання прокурорів.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, враховуючи те що розгляд справи триває, матеріали кримінального провадження судом до кінця не досліджені та свідки по справі не допитані, вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався запобіжний захід не відпали, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов'язків покладених на нього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави на два місяця.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяця, тобто до 18.09.2018 роки, а саме:
- прибувати до прокурора та суду, в даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
| № рішення: | 75410101 |
| № справи: | 369/10079/17 |
| Дата рішення: | 18.07.2018 |
| Дата публікації: | 23.02.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі |
| Стадія розгляду: | (13.10.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 12.10.2023 |
| 28.01.2020 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 10.02.2020 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 12.02.2020 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 17.03.2020 09:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 02.06.2020 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 09.06.2020 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 19.06.2020 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 09.09.2020 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 21.10.2020 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 20.11.2020 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 04.12.2020 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 13.01.2021 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 01.03.2021 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 29.03.2021 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 05.04.2021 17:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 13.04.2021 16:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 19.04.2021 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 28.04.2021 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 20.05.2021 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 03.06.2021 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 01.07.2021 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 30.08.2021 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 27.09.2021 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 23.10.2021 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 29.10.2021 08:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 05.11.2021 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 15.11.2021 08:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 16.11.2021 12:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 03.12.2021 17:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 15.12.2021 17:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 20.12.2021 18:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 13.01.2022 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 07.09.2022 10:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 15.09.2022 10:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 20.09.2022 10:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 13.10.2022 10:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 25.10.2022 10:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 02.12.2022 10:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 08.12.2022 09:15 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 17.01.2023 09:30 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 24.01.2023 09:30 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 07.02.2023 08:30 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 15.02.2023 14:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 28.02.2023 14:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 04.04.2023 09:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 24.05.2023 09:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 08.06.2023 09:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |