20.07.2018
копія
Справа № 401/3365/16-к Провадження № 1-кс/401/494/18
20 липня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12015120270000528 за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120270000528 за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу справ, головуючим у кримінальному провадженні за зазначеним обвинувальним актом було визначено суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 подала до суду заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що досудове слідство по даній справі проводилось старшим слідчим Світловодської міжрайонної прокурати ОСОБА_7 , який є чоловіком судді, тому вказана обставина є такою, що виключає можливість участі в кримінальному судочиністві.
В судовому засіданні прокурор погодився із поданою суддею заявою про самовідвід, просить її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження про час і місце судового засідання повідомлялися, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.
В судовому засіданні встановлено, що в провадження судді ОСОБА_4 за результатами авторозподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120270000528 за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
З матеріалів справи видно, що досудове слідство у справі здійснював старший слідчий Світловодської міжрайонної прокурати ОСОБА_7 , який є чоловіком судді ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є, дружиною слідчого.
Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у данному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 81-82, 369 - 372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015120270000528 за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12015120270000528 за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1