Справа № 364/741/18
Провадження № 4-с/364/3/18
Іменем України
20.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1
місце реєстрації: АДРЕСА_1, 09300, РНОКПП НОМЕР_1, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2
на дії державного виконавця з приводу проведення оцінки арештованого майна,-
08.07.2018 року заявник звернувся до суду з названою скаргою на дії державного виконавця мотивуючи її тим, що за рішенням суду від 16.09.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пігулевською Катериною Миколаївною було винесено постанову про опис та арешт його майна - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належить боржнику на праві власності. Не погоджуючись з висновком оцінювача, вважаючи що вартість будинку занижена, та оцінювач не провів огляд об'єкта оцінки за місцем розташування житлового будинку і його самого не повідомлено про час та дату проведення оцінки належного йому майна та посилаючись на ст.ст. 4, 447, 448, 451 ЦПК України, ст.58 Закону України « Про виконавче провадження», Постанову Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року просив суд визнати дії старшого державного виконавця Володарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пігулевської Катерини Миколаївни щодо висновку про вартість нерухомого майна - житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 52,40 м2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 від 06.06.2018 року - неправомірними. Зобов'язати старшого державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пігулевську Катерину Миколаївну усунути порушення права скаржника щодо дотримання вимог Закону України « Про оцінку майна , майнових прав та оціночну діяльність» при проведення оцінки арештованого майна, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_3. Розгляд скарги призначено на 20.07.2018 року.
20.07.2018 року до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця з приводу проведення оцінки арештованого майна.
П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вказує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених вище обставин суддя прийшла до висновку, що заява про залишення позову без розгляду - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 257, 260 ЦПК України , суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця з приводу проведення оцінки арештованого майна - задовольнити.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця з приводу проведення оцінки арештованого майна.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали ( п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).
Суддя Г. Л. Моргун