Справа № 496/2619/18
Провадження № 1-кс/496/1159/18
18 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження № 12018160250000588 від 02.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 02.07.2018 року на підстави ухвали слідчого судді Біляївського районного суду було проведено обшук в житловому будинку, господарських (прибудинкових) будівлях та прилеглій прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході якого було виявлено та вилучено: на території подвір'я - в сумці яка знаходилась на дитячому візку біля входу до приміщення будинку - шприц інсуліновий, який було вилучено до паперового конверту; на підлозі біля входу в будинок - пляшку скляну з написом на етикетці «Мандаринове», яку було вилучено до паперового конверту; на горищі - речовину рослинного походження, яка знаходилась на балках у висушеному стані та яку було поміщено на тканину блакитного кольору та вилучено до пакету №ЕХР0406633. Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (місто Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 12018160250000588 від 02.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 України.
До проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (місто Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є у шприці інсуліновому, вилученому на території подвір'я - в сумці, яка знаходилась на дитячому візку біля входу до приміщення будинку в ході обшуку 02.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх вага у висушеному стані?
- Чи є в скляній пляшці з написом на етикетці «Мандаринове», яку було вилучено на підлозі біля входу в будинок в ході обшуку 02.07.2018 року, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 44 сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх вага?
- Чи є речовина рослинного походження в тканині блакитного кольору, яку було вилучено на балках у висушеному стані на горищі в ході обшуку 02.07.2018 року, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 44 наркотичним засобом, психотропною та наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо є, то яким саме? Яка їх вага у висушеному стані?
Для експертного дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати:
- паперовий конверт до якого упаковано шприц інсуліновий, який було вилучено на території подвір'я - в сумці яка знаходилась на дитячому візку біля входу до приміщення будинку в ході обшуку 02.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт до якого упаковано пляшку скляну з написом на етикетці «Мандаринове», яку було вилучено на підлозі біля входу в будинок в ході обшуку 02.07.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 44;
- пакет № ЕХР0406633 до якого упаковано тканину блакитного кольору з речовиною рослинного походження, яку було вилучено на балках у висушеному стані на горищі в ході обшуку 02.07.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 44.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих зразків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1