Ухвала від 20.07.2018 по справі 554/3460/17

Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/3460/17

Провадження №2/554/2227/2017

2/554/380/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Полтава

Октябрсьий районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за позовом ОСОБА_2 до ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у зв'язку з задоволенням самовідводу судді Тімошенко Н.В.

В судове засідання позивач ОСОБА_2не з'явився, надавши суду клопотання, в якому прохав: в зв'язку з тим, що особа яка надавала йому правову допомогу під час розгляду справи перебуває у відпустці, враховуючи потребу у наданні правової допомоги під час розгляду справи відкласти розгляд справи.

В судове засідання з'явився представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1, котрий відносно позву заперечував. Відносно клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Оскільки позивач та його представник відсутні з поважних причин, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10.00 годин на 31 серпня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко

Попередній документ
75409858
Наступний документ
75409860
Інформація про рішення:
№ рішення: 75409859
№ справи: 554/3460/17
Дата рішення: 20.07.2018
Дата публікації: 24.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.07.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 15.07.2019
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
28.02.2020 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
24.06.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
24.07.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОНДАРЕВСЬКА С М
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОНДАРЕВСЬКА С М
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
ДП "Полтавський облавтодор"
позивач:
Кононенко Олександр Іванович
заінтересована особа:
Шевченківсвький ВДВС ГТУЮ У Полтавській області
Шевченківсьукий ВДВС
заявник:
ДП "Полтавський облавтодор"
представник заявника:
АО"Кейтс Ло.Груп"в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни
представник стягувача:
Кабальський Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
ПИЛИПЧУК Л І
третя особа:
Осовський Д.В
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ