Справа №478/1412/17 20.07.2018
Провадження №22-ц/784/1338/18
20 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року зазначений позов ОСОБА_1 до ГУ НП у Миколаївській області та Державної казначейської служби України залишено без розгляду.
10 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на те, що повний текст ухвали його представник отримав 28 червня 2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу 2 липня 2018 року (а.с. 155).
Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3