Номер рядка статзвіту 3.7.1
про відкриття провадження у справі № 486/910/18
20 липня 2018 року
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожгього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №416317 від 26.05.2018 року ,
12.07.2018 року позивачка звернулася з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожгього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №416317 від 26.05.2018 року.
Одночасно позивачка просила поновити строк для оскарження постанови, обґрунтовуючи тим, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні у зв'язку з чим пропустила строк оскарження. На підтвердження до матеріалів долучено висновок ЛКК №192 від 21.06.2018 року.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.
Позовна заява підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожгього руху серії ЕАА №416317 від 26.05.2018 року.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особаУправління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожгього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №416317 від 26.05.2018 року.
Призначити справу за адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2018 року на 08:30 год.
Справа буде розглянута в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Розяснити відповідачу, що у строк до 27.07.2018 року він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Розяснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності доч. 2 ст. 261 КАС України, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України.
Розяснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, має право подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162,164 КАС України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3