Справа № 379/845/18
1-кп/379/80/18
20.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 12018110290000232 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.08.2017 за 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
02.07.2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.07.2018 року призначено підготовче судове засідання на 12.07.2018, яке було відкладено на 20.07.2018 у зв'язку з недоставлянням обвинуваченого, який знаходиться під вартою.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Обвинуваченому 25.05.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовувалось звільнення від відбування покарання, проте вона обвинувачується у вчиненні нового злочину протягом невідбутої частини покарання.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 3-х місяців а саме до 22 серпня 2018 року.
Потерпілий не підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, спираючись на слабкий стан здоров'я обвинуваченого.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строків тримання під вартою, оскільки ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу є актуальними й на сьогодні. Оскільки ОСОБА_6 не зареєстрований на території Таращанського району та Київської області та не має постійного місця проживання, відсутні соціальні зв'язки у м. Таращі, може впливати на свідків.
Крім того, відсутні такі дані про стан здоров'я обвинуваченого, які б категорично спростовували можливість тримання під вартою.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018110290000232 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.07.2018 року о 15 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 22 серпня 2018 року включно.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110290000232 на вищезазначену дату та час, яке відбудеться в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1