Справа № 489/2430/18
19.07.2018
№ 1-кс/489/1670/2018 р.
ім'ям України
19 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150040001325, за фактом вчиенння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення у період часу з 16.00 год. 30.03.2018 р. по 19.20 год. 01.04.2018 р., невстановленою особою, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , майна, належного ОСОБА_3 .
Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи предметів циліндричної форми, зеленого кольору, з написом «Дым» з маркуванням 254-15-88 та «Огонь» з маркуванням 254-3-59, що були вилучені 03.05.2018 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою встановлення відношення цих предметів до боєприпасів або вибухових речовин.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи вказане вважаю, що дослідження предметів, схожих на боєприпаси, не має жодного значення для з'ясування обставин кримінального провадження, яке здійснюється за фактом крадіжки, що виключає підстави для залучення експерта з метою з'ясування цих питань, в зв'язку з чим вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, -
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018150040001325, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: