справа № 488/2354/18
провадження № 3/488/1037/18
17.07.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТОВ “Аптека № 22” - провізором, розлучена, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
25 травня 2018 року близько 14 год. 42 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася задні ходом в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Ленінградській в районі будинку № 3-д, була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та допустила наїзд на перешкоду (сміттєвий бак). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та вказала, що сміттєвому баку пошкоджень не завдала, наявні лише подряпини на її машині.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 152230 від 25 травня 2018 року, схему місця ДТП від 25 травня 2018 року, письмові пояснення зазначеної вище особи, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві від 29 травня 2018 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 провину визнала, явних пошкоджень майну потерпілого не завдала, працює, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити їй усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша