Справа № 527/1273/18
провадження 2/527/594/18
20 липня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
02 липня 2018 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
В позовній заяві позивач зазначила, що 02 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 2,99 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №506354 від 09.10.2002. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 2,99 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №506354 від 09.10.2002.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представники третіх осіб -Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області в підготовче засідання не з'явився належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
02 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №361830, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03 жовтня 2017 року.
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №506354, від 09.10.2002 належала земельна ділянка загальною площею 2,99 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Пирогівської сільської Ради народних депутатів від 6 березня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1139.
ОСОБА_3, за життя - 23 жовтня 2015 року склала заповіт, яким усі свої права та обов»язки, які будуть належать їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, та на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено секретарем Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 51.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0844135 виданого 09 жовтня 1965 року Пирогівською сільською радою Глобиського району Полтавської області.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 11.05.1986 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 465966 виданого 11 травня 1986 року Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Пікуль».
З довідки № 246 від 22.05.2018 виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №244/2017 заведеної після померлої 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 у Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку. 22 травня 2018 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім'я померлої.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 2,99 га, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку відсутні, тому позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 1217, 1218, 1225,1268 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 198, 200, 211, 223, 247,258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,99 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №506354, виданого 09.10.2002.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп - НОМЕР_1, паспорт серія КН № 585408).
Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285).
Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КН № 633365, рнокпп - НОМЕР_2).
Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області (Полтавська область, Глобинський район, с-ще Градизьк, вул. Київська, 51).
Суддя Т. В. Левицька