Справа № 362/3625/18
Провадження № 1-кс/362/1025/18
16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №12018110140001266 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
13.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №12018110140001266 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
В обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №12018110140001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018 року до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів та нетбуку «Samsyng».
29.06.2018 року під час ОМП вищевказаної квартири вилучено один слід низу підошви взуття, який відкопійований на відрізок СТ, упакований до паперового конверту та належним чином опечатаний.
Слідчий в клопотанні вказав, що проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи.
Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -
Клопотання, задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018110140001266 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
На вирішення перед експертами поставити питання:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є придатним для ідентифікації вилучений в ході проведеного ОМП 29.06.2018 слід низу підошви взуття?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків заст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1