Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
05.06.2007
Справа №2-15/5404-2007А
За позовом Прокурора Нижньогірського району АР Крим, (97100 АР Крим смт. Нижньогірське, вул. Шкільна,8а) в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим (95006 м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17-а)
До відповідача ТОВ «Содружество» (97114 АР Крим Нижньогірський район, с. Зоркіне, вул. Кримська, 36)
Про стягнення 723, 81 грн.
Суддя І.А.Іщенко
Від позивача - Кононенко І.В., довіреність № 07-03-6 від 03.01.2007 р. у справі
Від відповідача - не з'явився
За участю прокуратури АР Крим - Домнікова Я.І., посвідчення № 05364
Сутність спору: Прокурора Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до ТОВ «Содружество» про стягнення 723, 81 грн. заборгованості заборгованості по сплаті страхових внесків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Содружество», порушуючи Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 р. не виконував сплату загальнообов'язкових страхових внесків, чим заподіяло збиток інтересам держави при реалізації державної політики у сфері реалізації страхування тимчасової втрати працездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами, народженням дитини та необхідністю догляду за нею, у разі смерті, а також надання послуг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення застрахованим особам та членам їх сімей.
Представником позивача у судовому засіданні було надано клопотання, погоджене з прокурором, про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості , просить суд провадження по справі закрити на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідача явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. (а.с.21)
Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача та прокурора від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.
Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження по справі №2-15/54049-2007А за адміністративним позовом Прокурора Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим до відповідача ТОВ «Содружество» про стягнення 723, 81 грн. закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.