21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"27" червня 2007 р. Справа № 13/201-07
за позовом:Прокурор Ленінського району м. Вінниці в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
до:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", Шаргородський р-н, с. Хоменки
позов на суму 8921,43 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : Гонтар І. А., особа за дорученням
відповідача : Костриця В.С., особа за дорученням
прокурора : не з'явився
Поданий позов про стягнення заборгованості по лізингових платежах в сумі 8921,43грн.
Представники позивача та відповідача не подали клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що відповідає ч.7 ст.81-1 ГПК України, згідно якої технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник прокурора в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Ухвала суду від 29.05.2007р., направлена йому рекомендованим листом.
Позивач не виконав вимог ухвали суду від 29.05.2007р., щодо надання доказів та пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду, в передбачений ухвалою термін. Доказів про поважність причин невиконання вимог ухвал суду також не надано.
Неподання позивачем письмових пояснень причин невиконання вимог ухвал суду, доказів про поважність причин цього, розцінюється судом, як ненадання доказів позивачем без поважних причин.
Ненадання витребуваних судом доказів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. 75, ч.7 ст.81-1, п. 5 ст.81, ст. 86, 115 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та прокурору рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.