Ухвала від 18.07.2018 по справі 2-90/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

18 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року про роз'яснення рішення в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним в апеляційній скарзі, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Учасники справи мають право подати до Апеляційного суду м. Києва відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а саме:

1) має містити найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 2-90/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6667/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.

Попередній документ
75395614
Наступний документ
75395616
Інформація про рішення:
№ рішення: 75395615
№ справи: 2-90/12
Дата рішення: 18.07.2018
Дата публікації: 20.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.01.2012
Предмет позову: про р/шлюбу
Розклад засідань:
03.06.2020 14:50 Яготинський районний суд Київської області
19.08.2024 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.09.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.10.2024 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.11.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Дроценко Олександр Євгенович
Косогор Олександр Анатолійович
Осьмакова Ксенія Григорівна
Савченко Павло Миколайович
Степаненко Юрій Савелійович
Тайманов Юрій Васильович
ТОВ "Компанія Океан"
ТОВ"Фірма"Стаг"
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Вертинський Василь Іванович
Осьмаков Олександр Анатолійович
державний виконавець:
Глобинський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області ПСМУ МЮ (м. Суми)
Начальник Гобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області ПСМУ МЮ (м. Суми)
заявник:
Косогор Анна Миколаївна
представник скаржника:
Лмсенко Жанна Олександрівна
скаржник:
Сидоренко Олександр Станіславович
третя особа:
ТОВ "НВП Світло"