АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/2291/2018 Суддя в суді першої інст. - Коляденко П.Л.
Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя в суді апел. інст. - Кепкал Л.І.
18 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, -
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 352,40 гривень
Не погоджуючись із постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2018 року, ОСОБА_4 09.07.2018 року подав до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Зокрема в клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що копія оскаржуваної постанови йому була вручена лише 02.07.2018 року.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП винесена 22.06.2018 року за його участі.
Апеляційну скаргу, ОСОБА_4 подав лише 09.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення початок строку апеляційного оскарження постанови судді обраховується з дня проголошення постанови і цей строк ніяким чином не пов'язаний з отриманням копії постанови.
Відтак, факт отримання ОСОБА_4 копії постанови від 22.06.2018 року лише 02.07.2018 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження в клопотанні не зазначено.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_4 мав реальну можливість реалізувати своє право на захист у справі про адміністративне правопорушення за складеним щодо ньогопротоколом, однак ним свідомо не скористався та подав апеляційну скаргу на постанову суду після закінчення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апелянт не надав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення, відповідно не находить, в зв'язку з чим в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2018 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2018 року за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4
Апеляційну ОСОБА_4 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2018 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва КепкалЛ.І.