Справа № 11-сс/796/3421/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 КПК Доповідач: ОСОБА_2
11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах представництва «ЮСБ ФАРМА ГМБХ» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про проведення судово-економічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32018100100000065 від 27.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставлено таке питання:чи підтверджуються документально та нормативно висновки акту 977/26-15-14-06-04/21688420 від 28.10.2016 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Представництва "ЮСБ Фарма ГМБХ" (код ЄДРПОУ 201688420) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.07.2002 по 30.06.2016»
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах представництва «ЮСБ ФАРМА ГМБХ», подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про проведення судово-економічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32018100100000065 від 27.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та призначено судово-економічну експертизу, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах представництва «ЮСБ ФАРМА ГМБХ» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах представництва «ЮСБ ФАРМА ГМБХ», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про проведення судово-економічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32018100100000065 від 27.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та призначено судово-економічну експертизу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_2