АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/2305/2018 Постанова винесена суддею - Луценко О.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
18 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 н.м.д.г., що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, поряд з цим стягнуто судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.
Не погодившись із вказаним рішенням суду 09 липня 2018 року на зазначену постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до Апеляційного суду м. Києва 17.07.2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 15 червня 2018 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 25.06.2018 року, який був робочим днем. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду лише 09 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 н.м.д.г., що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.