Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6639/2018
19 липня 2018 року місто Київ
справа № 761/33792/15-ц
Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Рибака М.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3, третя особа: Діасамідзе Таретел про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ПрАТ «Київський страховий дім» 02 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до роз'яснень, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
При подачі апеляційної скарги відповідачем ПрАТ «Київський страховий дім» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Позивачем при подачі позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1280 грн.
Вимога про відшкодування моральної шкоди не була оплачена позивачем, однак за дану вимогу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач ПрАТ «Київський страховий дім» просить в апеляційній скарзі скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року та ухвалити нове, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 2880 грн.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2880 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідач ПрАТ «Київський страховий дім» самостійно надіслав учасникам справи копії апеляційної скарги, що є порушенням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.
А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2880 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3, третя особа: Діасамідзе Таретел про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди залишити без руху
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: БорисоваО.В.