Справа №761/40613/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5777/2018
19 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року (суддя Савицький О.А.) про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.
На вказану ухвалу суду 7 червня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали 5 липня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу з доданими письмовими матеріалами, їх копії для позивача, оригінал квитанції про сплату судового збору, однак не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року ОСОБА_2 продовжено строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
17 липня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді вона отримала 25 травня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з наданих копій матеріалів цивільної справи, ухвала постановлена суддею одноособово, проте матеріали справи не містять інформації про направлення копії ухвали учасникам справи.
З долученої до клопотання копії конверту зі штампом Шевченківського районного суду міста Києва та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично суд направив відповідачу копію ухвали судді 23 травня 2018р., яку вона отримала 25 травня 2018р., що підтверджується даними пошукового сайту «Укрпошта», тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали судді.
З урахуванням усунення недоліків апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття
- 2 -
апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя