"03" травня 2007 р.
Справа № 2/162/07
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а;
до Закритого акціонерного товариства «Кліп-Інстар»м Миколаїв вул Біла 45;
про: припинення юридичної особи.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Відповідач вимоги ухвали суду від 26.03.2007 р. не виконав, заперечень по суті позовних вимог не надав.
Позивач вимоги ухвали суду від 26.03.2007 р. також не виконав.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою №1349/10/10-010 від 19.03.07 р. до відповідача про припинення юридичної особи останнього. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом року не звітує до податкової інспекції в порушення Закону України “Про систему оподаткування».
Ухвалою від 26.03.07 р. суд призначив справу до розгляду у засідання на 03.05.07 р. та зобов'язав позивача в строк до 03.05.07 р. надати у судове засідання довідку про взяття відповідача на облік як платника податків; довідку про відсутність у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України, Фондом соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; довідку ДВС про відсутність відкритого чи зупиненого виконавчого провадження по стягненню з відповідача боргу до місцевого та державного бюджету; копію статуту підприємства-відповідача.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання позивачем ухвали від 120407 р Правом участі у судовому засіданні не скористався. Про причини неявки суду не повідомив. Причини невиконання позивачем вимог ухвали від 260307 р суду невідомі. Письмового клопотання щодо відкладення розгляду справи на адресу суду від позивача не надходило.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п. 7 п. 1 ст. 155. Тобто провадження в адміністративній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України -позивач не надав доказів, що підтверджують викладені обставини, і позивач не усунув цих недоліків в строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 106, 155, 160, 161, 162 КАС України, суд -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м Миколаєва до Закритого акціонерного товариства «Кліп-Інстар»м Миколаїв вул Біла 45, про припинення юридичної особи, залишити без розгляду.
Суддя