16 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/22495/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О.(головуючий), Агрикова О.В., Жук Г.А.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 (суддя Сташків Р.Б.)
за скаргою Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо стягнення виконавчого збору
у справі № 910/22495/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг»
до Державного підприємства Національний спортивний комплекс «Олімпійський»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, Державної казначейської служби України,
про стягнення 56 842 790,18 грн,
05.05.2018 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/22495/15.
Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2018 касаційну скаргу Департаменту залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.
Таким чином, касаційну скаргу Департаменту оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/22495/15.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22495/15 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у зазначеній справі.
2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 серпня 2018 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/22495/15 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» до Державного підприємства Національний спортивний комплекс «Олімпійський», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, Державної казначейської служби України, про стягнення 56 842 790,18 грн, з Господарського суду міста Києва.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий