19 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/2158/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ПОРТО-САН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (головуючий суддя Таран С.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.) у справі №916/2158/17
за позовом Приватного підприємства "ПОРТО-САН"
до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство інфраструктури України, 2) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна,
про внесення змін до державного реєстру
19.06.2018 Приватне підприємство "ПОРТО-САН" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №916/2158/17.
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "ПОРТО-САН" у справі № 916/2158/17 залишено без руху для надання оригіналу платіжного доручення від 11.06.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3524,00 грн та належні докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду від 02.07.2018 отримана скаржником - 10.07.2018, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 20.07.2018.
12.07.2018 на адресу суду від Приватного підприємства "ПОРТО-САН" надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 додано оригінал платіжне доручення від 11.06.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3524,00 грн та належні докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.
З огляду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції отримана 31.05.2018 та відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2158/17.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд
1. Поновити Приватному підприємству "ПОРТО-САН" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 916/2158/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2158/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПОРТО-САН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у вказаній справі.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 916/2158/17 з Господарського суду Одеської області за позовом Приватного підприємства "ПОРТО-САН" до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна, про внесення змін до державного реєстру.
6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Одеської області для виконання.
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.