13 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 903/1048/14
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.
учасники справи:
позивач - Фізична особа-підприємець Ковальський С.Л.,
відповідач - Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам",
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018
у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Петухов М.Г.
за заявою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича
до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"
про стягнення 398 342, 91 грн,
11.01.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №903/1048/14 - відмовлено.
13.06.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 903/1048/14 - відмовлено. Справу № 903/1048/14 повернуто місцевому господарському суду.
25.06.2018 Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018, справу № 903/1048/14 направити для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.
03.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Однак касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 за заявою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 903/1048/14 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн.
При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.
Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 за заявою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 903/1048/14 залишити без руху.
2. Надати Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков