05.06.07р.
Справа № 11/170(14/80)-07
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБЦ", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Скіф", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 250, 55 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути з відповідача 8 250, 55 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі рахунку-фактури №СФ-000204 від 23.12.05р.
Відповідач надав додаткові пояснення, в яких не визнав вимоги позивача, посилаючись на їх недоведеність.
05.06.07р. від позивача надійшла заява яку останній просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку перебуванням представника на лікарняному.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.07р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.06р. та постанову апеляційної інстанції від 01.11.06р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
У вищезазначеній постанові були вказані недоліки, допущені при розгляді даної справи та вказано ті обставини, які належить враховувати при новому розгляді.
З метою виконання постанови Вищого господарського суду України та для повного всебічного розгляду спору господарський суд ухвалою від 08.05.07р. зобов'язав позивача надати документ, що свідчить про повернення частини товару відповідачеві та документ, що підтверджує отримання від відповідач товару неналежної якості.
Вимоги суду виконані не були, що перешкоджає розгляду спору по суті.
Доказів які б свідчили про неможливість надання таких документів, чи письмових пояснень, до суду не надходило, що дає підстави вважати про відсутність поважних причин невиконання вимог суду.
Неможливість представника позивача бути присутнім в засіданні суду особисто (через хворобу з 01.06.07р.), не перешкоджало останньому, надіслати на адресу суду вимагаємі документи поштовими відправленнями.
До того ж, слід зазначити, що про необхідність надати документи, зазначені в ухвалі, представнику позивача було повідомлено у судовому засіданні 08.05.07р., та викладено в ухвалі, яка була надіслана на адресу позивача 15.05.07р.
З огляду на викладене позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
І.Ф. Мельниченко