Справа
За позовом
до відповідача
Суддя
Представники:
Від позивача: Покаржевський В.А. - по довіреності
Від відповідача: Бігун О.М. - по довіреності
Ухвалами господарського суду від 15.03.2007р. та від 24.04.2007р. у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме крім іншого: всі додатки до позову в оригіналах, докази передачі відповідачу електроенергії (показання засобів обліку , акти прийому - передачі т.і.), докази отримання відповідачем рахунків на оплату електроенергії в спірному періоді.
Позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.
Витребування вказаних доказів викликано наступними обставинами.
Витребування всіх додатків до позову в оригіналах викликано тим, що договір № 90 від 17.02.2005р. наданий позивачем в копії з якої убачається, що частково текст договору написаний від руки, також з копії договору неможливо прочитати відбиток печатки споживача, що зумовлює необхідність дослідження вказаного договору в оригіналі. Крім того на аркушах справи 23-28, 89-92 містяться копії відомостей з яких не убачається підпис особи яка ці відомості склала, що зумовлює дослідження вказаних відомостей в оригіналах.
Витребування доказів передачі відповідачу електроенергії викликано умовами договору на якому грунтується позов.
Витребування доказів отримання відповідачем рахунків на оплату електроенергії в спірному періоді викликано наступними обставинами.
Відповідно до ст. 111-12 ГПК України - вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
В постанові ВГСУ від 08.02.2007р. у поточній справі зазначено, що залашилися не дослідженими обставини справи щодо виникнення у відповідача зобов"язань по оплаті оскільки умовами договору виникнення грошового зобов"язання пов"язується з отриманням відповідачем рахунку, однак позивачем не доводився факт вручення відповідачеві рахунків, а судами попередніх інстанцій такі докази не вимагалися.
Замість витребуваних судом доказів отримання відповідачем рахунків позивач в порушення вказаних ухвал надав суду лише докази їх надсилання (лист від 19.04.2007р., опис від 20.04.2007р.), що не є виконанням вказаних ухвал в цієї частині.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному,об"єктивному розгляду справи.
Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов до - залишити без розгляду.
Суддя