Справа № 647/1276/18
№ провадження 2/647/487/2018
18.07.2018 року
Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді В.С.Миргород
при секретарі І.В.Татаровській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення примусового стягнення аліментів, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення примусового стягнення аліментів посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06.08.2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину починаючи з 24.07.2012 року і до повноліття дітей. Після розлучення і винесення рішення про стягнення аліментів, відповідач забрала дітей та виїхала до міста Берислав. Згідно рішення Бериславського районного суду від 03.03.2014 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її батька - ОСОБА_1. ОСОБА_4 залишилась проживати в місті Берислав зі своїм біологічним батьком. З 2012 року ОСОБА_3 фактично проживає зі своїм батьком -позивачем по справі, знаходиться на його утриманні. Місце перебування її матері йому не відомо, участі у вихованні дитини вона не приймає. У травні 2018 року позивачем було отримано листа, з якого він дізнався, що за несплату аліментів його притягнуто до відповідальності. Оскільки донька ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а донька ОСОБА_4, відносно якої позивача за його згодою визнано її батьком, проживає зі своїм біологічним батьком, просить суд звільнити його від сплати аліментів та припинити примусове стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину починаючи з 24.07.2012 року і до повноліття дітей та повернути виконавчий лист до органу, який його видав.
Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою проживання.
Даний позов позивачем направлений до розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до відомостей, зазначених у матеріалах справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, що підтверджується довідкою Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області від 30.05.2018 року № 02/45-383/18 (а.с.25). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за закінченням строку зберіганя» ( а.с. 29,32). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.
У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин за умови належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, та він не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 280, 283 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом..
Вимоги ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2002 року актовий запис№ 17 було розірвано. (а.с. 7).
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ№170769 виданого повторно 08.11.2013 року Виконавчим комітетом Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства 1 КГ № 107501 виданого 23.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 28.01.2002 року Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 2.(а.с. 20). Відповідно, 28.01.2002 року Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області було видано свідоцтво про народження 1 - КГ№ 032223, згідно якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06.08.2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину починаючи з 24.07.2012 року і до повноліття дітей.(а.с.13).
Відповідно довідки Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області №1721/13 від 18.10.2013 року, ОСОБА_2, 09.12.1970 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , б 14, але зареєстрована за цією адресою з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 18).
Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її батька - ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до довідки Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області від 20.04.2018 року № 1627, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 20, його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 2012 року знаходиться на утриманні свого батька.(а.с. 9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області від 03.05.2018 року № 1693, ОСОБА_2, 09.12.1970 року, згідно даних погосподарських книг зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , б 14, але за цією адресою фактично не проживає з 2012 року та не приймає участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2012 року.(а.с.5).
Згідно довідки Червономаяцького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) від 03.05.2018 року № 112, виданої ОСОБА_1, в тому, що його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала даний заклад з 03.05.2012 року по 29.05.2015 року, в період перебування дитини в дошкільному закладі лише батько опікувався нею.(а.с. 10).
Відповідно до довідки Червономаяцької загальноосвітньої школи I-III ступенів від 03.05.2018 року № 02-03-60-18 виданої ОСОБА_1, в тому, що його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даній школі і лише батько займається її вихованням.(а.с.8), а довідкою № 02-03-57-18 від 25.04.2018 року виданою цим же закладом, підтверджено, що вона навчається у 3 класі цієї школи.(а.с. 4).
Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї від 04.05.2018 року № 04-02/113 складеного державним соціальним інспектором, уповнаваженим представником управління соціального захисту населення Бериславського районного управління юстиції, представником сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає зі своїми дітьми, не займається їх вихованням, місце знаходження її не відоме, зв'язок з дітьми не підтримує, старший син ОСОБА_6, 05.11.1991 року та ОСОБА_4, 03.01.2002 року проживають зі своїми біологічними батьками, наймолодша - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с. Червоний маяк зі своїм батьком (а.с 6).
Згідно довідки Бериславської загальноосвітньої школи I-II ступенів № 4 Бериславської районної ради Херсонської області від 04.05.2018 року № 95-18/02-08 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в даному закладі в 9 класі.(а.с. 11).
Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї від 13.07.2018 року № 2640 складеного у присутності уповноваженого представника сім'ї, представника Бериславської міської ради, встановлено, що за адресою в м. Берислав, вул. Солов'їна, б. 36 проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 без фактичної реєстрації з 2013 року по теперішній час. ОСОБА_4 проживає в окремій кімнаті, яка об лаштована усіма необхідними речами. Зі свідчень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дитина добре почуває себе в родині Олійник, за дівчинкою доглядають, годують, дитина завжди перебуває в гарному настрої. Ні сусіди, ні сама ОСОБА_4 матері не бачила з дня проживання за даною адресою.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в с. Червоний Маяк, навчається там в школі, перебуває на утриманні батька, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає в місті Бериславі, навчається в місцевій школі, а матір дітей з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає, місце знаходження її не відоме, зв'язок з дітьми не підтримує, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог щодо звільнення від сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та припинення примусового стягнення аліментів задовольнити .
Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Припинити стягнення по виконавчому листу №2101/2729/2012 виданому 06.08.2012 року.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний Маяк, вул..Добровольського, б. 20, РНКОПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний Маяк, вул..Набережна, б. 14,
Повне рішення складено 18.07.2018 року.
Суддя В. С. Миргород