16 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/23156/17
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.
перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Чорногуза М.Г. - головуючого, Жук Г.А., Агрикової О.В. від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Морозова С.М. від 27 березня 2018 року
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"
до: 1. публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1: 1. Національного банку України, 2. Міністерства фінансів України
про визнання відсутнім права та визнання права,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" 22 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у даній справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає таке.
За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.
За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у даній справі є визнання права товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім" боргу за кредитним договором № 4О15113И від 16 грудня 2015 року у розмірі 2 165 769 935, 07 грн. та визнання відсутнім такого права у публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Таким чином, позовні вимоги про визнання права на стягнення (визнання права вимагати сплатити борг) у розумінні Закону № 3674 - VI є майновою вимогою, а тому судовий збір у такому випадку сплачується за ставками, встановленими для заяв майнового характеру.
Станом на момент звернення із позовом (19 грудня 2017 року) ставка судового збору для позовних заяв майнового характеру становила - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання позовної заяви у даній справі з урахуванням наведеного у цій ухвалі, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі - 560 000, 00 грн., а тому належний розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на судові рішення, які прийняті за результатами розгляду таких вимог становить 1 120 000, 00 грн.
В підтвердження виконання наведених вище приписів, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 52 від 18 червня 2018 року на суму 6 400, 00 грн., що не є належним доказом виконання вимог Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) та Закону № 3674 - VI. Розмір недоплаченої частини становить - 1 113 600 грн.
Наведені обставини в силу приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) є підставою для залишення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків.
Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:31219207026007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207
Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/23156/17 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.