ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
11.06.07 Справа № 4/129пд.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м.Луганськ
до 1- відповідача- ДВАТ “Завод РГШО “Супутник»ДП ДХК “Луганськвугілля», м.Перевальськ Луганської області
2- відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас-1», м.Артемівськ Перевальського району Луганської області
про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно
без виклику представників сторін
При комп'ютерній верстці рішення від 29.05.2007 року по даній справі було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.
Так, у мотивувальній частині рішення було надруковано :
«Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.»
Тоді як повинно було бути зазначено:
«Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.»
В той же час, у резолютивній частині рішення було помилково зазначено:
«1.У задоволенні позову відмовити. 2. Судові витрати покласти на позивача.»
Тоді як повинно було бути вказано:
«1.У задоволенні позову відмовити.»
За таких обставин допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Випрати описку у мотивувальній частині рішення від 29.05.2007 по справі 4/129 пд
і викласти його у наступній редакції:
«Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.»
2. Випрати описку у резолютивній частині рішення від 29.05.2007 по справі 4/129 пд
і викласти його у наступній редакції:
«1.У задоволенні позову відмовити.»
Суддя Г.М. Батюк