Справа № 522/5760/17
Провадження № 1-в/522/207/18
18 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,
На розгляд суду надійшла заява начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, а саме вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якій особа, яка її подала, для вірного вирахування дати звільнення просить суд роз'яснити, уточнити резолютивну частину вказаного вироку, а саме: чи законно зараховується строк попереднього ув'язнення, день за два, з 22.11.2016 року по дату набрання вироком законної сили (11.01.2018 року), відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та заяву про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.
Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання до покарання призначеного вказаним вироком суду, було приєднано покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 р., та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вказаного вироку, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.11.2016 року, та було зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 22.11.2016 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Вирок який начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 , просить роз'яснити викладений в ясній зрозумілій формі в резулятивній частині якого чітко і конкретно зазначено, що зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 22.11.2016 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, крім того, вирок не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які текст рішення важко сприймається.
Заява начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 фактично зводяться до перевірки законності рішення суду в частині зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_3 , в строк покарання, який на його думку, у зв'язку зі змінами в КПК України, мав би зарахуватись враховуючи ці зміни КПК України, тобто щодо застосування норм кримінального законодавства, якими суд керується при ухвалені вироку, а не щодо роз'яснення рішення суду, що не передбачено процесуальним законом та положеннями ст. 380 КПК України.
Разом з цим слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
Виходячи з вищевикладеного, перевірити законність, обґрунтованість і справедливість вказаного вироку в частині зараховання ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 22.11.2016 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, є предметом розгляду суду апеляційної та касаційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372,380, 392, 395 КПК України, суд, -
Заяву начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя
18.07.2018