Постанова від 19.06.2007 по справі 7/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07 р. Справа № 7/78

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Позивач: Кіровський міжрайонний прокурор м. Кіровське в інтересах держави в особі Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кіровське Донецької області

Відповідач: Акціонерне товариство "Жданівкавугілля" м. Кіровське Донецької області

Предмет спору: стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 602 867, 17 грн.

За участю:

прокурора: не з'явився

представника позивача: Дудченко Л.Б., довіреність № 6134 від 30.05.2007 р., Руднева Н.Ф., довіреність № 6772 від 12.06.2007 р.

представника відповідача: не з'явився

Суть справи:

Кіровський міжрайонний прокурор м. Кіровське звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве до Акціонерного товариства "Жданівкавугілля" м. Кіровське про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 602 867, 17 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2007 р., за обґрунтованою заявою Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, було замінено позивача у справі належним позивачем-Кіровською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Заявою від 29.05.2007 р. прокурор уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача узгоджену суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1 413 013, 29 грн., у тому числі пеня в сумі 8 769, 95 грн.

Відповідач надав заяву від 07.06.2007 р., в якому визнав позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Судом досліджені документи, надані сторонами та прокурором в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора суд встановив.

Відповідач-Акціонерне товариство "Жданівкавугілля" м. Кіровське зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності 18.12.2000 р. Жданівською міською радою, про що видане відповідне свідоцтво та обліковується як платник податків у Кіровській об'єднаній державній податковій інспекції м. Кіровське.

За відповідачем лічиться заборгованість 1 413 013, 29 грн., в тому числі основний платіж в сумі 1 404 243, 34 грн., пеня в сумі 8 769, 95 грн.

Зазначений борг виник на підставі поданої Акціонерним товариством "Жданівкавугілля" м. Кіровське податкової декларації з податку на додану вартість № 16813 від 21.06.2005 р., в якій товариством було самостійно визначено розмір своїх податкових зобов'язань за травень 2005 р.

Окрім того Акціонерному товариству "Жданівкавугілля" м. Кіровське була нарахована пеня в сумі 8 769,95 грн.

Позивачем застосовувались до відповідача заходи, спрямовані на погашення існуючої податкової заборгованості, зокрема направлялися перша № 1/52 від 26.01.2006 р. та друга № 2/228 від 13.05.2006 р. податкові вимоги, прийняте рішення про звернення стягнення на активи платника податків, проте до цього часу заборгованість не погашена.

Позовною вимогою Державної податкової інспекції в м. Краматорську є стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування» встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі “Закон України №2181»), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданої відповідачем декларації за травень 2005 р. не були сплачені платником податків в повному обсягу у визначені законодавством строки, а відтак вони визнаються податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позивачем був наданий суду акт звірки розрахунків станом на 18.05.2007 р., скріплений підписами уповноважених осіб та печатками сторін. Відповідно до акту, заборгованість Акціонерного товариства "Жданівкавугілля" м. Кіровське з податку на додану вартість перед Державним бюджетом підтверджена та становить 1 413 013, 29 грн., у тому числі пеня в сумі 8 769, 95 грн.

Оскільки доводи позивача обґрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу підтверджуються доданими до матеріалів справи документами та позов визнаний відповідачем, позовні вимоги Кіровського міжрайонного прокурора м. Кіровське в інтересах держави в особі Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кіровське про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 413 013, 29 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 6, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Кіровського міжрайонного прокурора м. Кіровське в інтересах держави в особі Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кіровське про стягнення з Акціонерного товариства "Жданівкавугілля" м. Кіровське заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 413 013, 29 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Жданівкавугілля" (ЄДРПОУ 30099693), вул. Шахтарська, 39, м. Кіровське, Донецька область, 86300, р/р 2600812001287 Харцизька філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334602, р/р 26002301581387, р/р 26009304581387 філія «Промінвестбанку» м. Кіровське Донецької області, МФО 334754, р/р 26006301636723 філія «Промінвестбанку» м. Єнакієве Донецької області, МФО 334215, на користь Державного бюджету м. Кіровське: р/р 311140297000057, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34686626, одержувач Кіровське відділення ДК УДК у Донецькій області, МФО 834016, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 413 013, 29 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
753640
Наступний документ
753642
Інформація про рішення:
№ рішення: 753641
№ справи: 7/78
Дата рішення: 19.06.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; У т.ч. про сплату (стягнення) ПДВ
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2011)
Дата надходження: 02.03.2006
Предмет позову: визнання фінансової вимоги нечинною
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
Чопська митниця
заявник апеляційної інстанції:
П/п Дума В.М.
Чопська митниця