про витребування доказів
18 липня 2018 року справа № 823/2250/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Каландирця А.В.,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3, позивач) подала позов до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.06.2018 № 1026 "Про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3".
18 липня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування від управління Держпраці у Черкаській області копії заяви ОСОБА_4 щодо ФОП ОСОБА_3 та відповіді, наданої вказаній особі про вжиті за його заявою заходи.
У підготовчому судовому засіданні 18.07.2018 представник позивача підтримав зазначене клопотання, а представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Як свідчить відзив на позовну заяву, оскаржуваний наказ щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 прийнятий з урахуванням заяви ОСОБА_4 (вх. № Н/94 від 21.05.2018 відповідача), в якій останній просив провести перевірку питань, що пов'язані з технічною безпекою при продажу паливно-мастильних матеріалів та неоформлення найманих працівників, на підставі пунктів 80.2.3, 80.2.7 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України. Заява вказаної особи адресована як відповідачеві, так і управлінню Держпраці у Черкаській області.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника ФОП ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів задовольнити.
Витребувати в управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) копії:
- заяви ОСОБА_4 про проведення перевірки, що пов'язані з технікою безпеки при продажу паливно-мастильних матеріалів та неоформлених найманих працівників стосовно ФОП ОСОБА_3;
- матеріалів проведеного заходу контролю згідно заяви ОСОБА_4 ( в разі наявності);
- відповіді, наданої ОСОБА_4 щодо розгляду заяви.
Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя В.О. Гаврилюк