12 липня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/768/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
встановив:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі по тексту - позивач) звернулось до суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення суми податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю. Відповідач не сплатив в добровільному порядку суму боргу, тому вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку, що стало підставою для звернення до суду.
11 липня 2018 року Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд 11 липня 2018 року прийняв ухвалу про розгляд справив порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної чи комунальної власності) № НОМЕР_1 від 15.02.2016 р. на суму 18836,13 грн.
Згідно п. 129.1. ст. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня у розмірі 722, 43 грн.
Позивачем частково сплачено суму податкового боргу. Залишок наявної заборгованості становить 13279, 84 грн.
Відповідно до ст. ст. 269, 270 Податкового кодексу України (далі - ПК України) в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Об'єктом оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні частки (паї), які перебувають у власності.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).
Позивачем направлялася відповідачу податкова вимога форми "Ф" від 06.08.2015 р. № 623-23 на суму 1001,10 грн.
Вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств до бюджету.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: податковою вимогою від 06.08.2015 р. № 623-23, податковою декларацією, витягом з інтегрованої картки платника податку.
На підставі того, що заборгованість підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином при задоволенні позову суб'єкта владних судовий збір стягненню на його користь не підлягає.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) по про стягнення коштів в повному обсязі.
Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) податковий борг до місцевого бюджету, м. Нова Каховка, р/р 33213815700012, ОКПО 38053504, МФО 852010, банк ГУ ДКСУ у Херсонській області, по орендній платі з фізичних осіб (код платежу 18010900) в сумі 13279 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
кат. 8.2.3