16 липня 2018 року Справа № 0440/5289/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення заборгованості, -
12 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1, №2 за період квітень-червень 2018 року в сумі 77 911 грн. 47 коп. на р/р 25605303013174, відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі - державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (код ЄДРПОУ 03150102) є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд.12.
Таким чином, суд зазначає, що адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
На підставі Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Окружний адміністративний суд міста Києва. Додатком №1 до зазначеного Указу визначено, що територією, на яку поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва, є місто Київ.
Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача у справі, заявлений спір підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про передачу адміністративного позову на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення заборгованості передати на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.
Роз'яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Юхно