17 липня 2018 року Справа № 804/4435/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Букіна Л.Є.,
за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,
представника позивача - Алейниченко М.М.,
представника відповідача - Прокоф'єв Є.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ "Інфокар» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ "Інфокар» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом від 22.03.2018 року № 1 в частині внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов'язати відповідача виключити його з такого переліку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
17.07.2018 року на адресу суду позивач подав уточнений позов, в якому окрім визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформлене протоколом від 22.03.2018 року № 1 в частині внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов'язання відповідача виключити його з такого переліку, також просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС від 09.07.2018 року № 833192/41110326 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов'язати зареєструвати таку накладну. До уточненого позову додано також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд:
- у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
- вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі Державну фіскальну службу України, оскільки позовні вимоги, відповідно до уточнюючого позову зверненні у тому числі до цього органу.
Керуючись ст.ст. 180, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Інфокар» від 17.07.2018 року.
Залучити до участі в адміністративній справі № 804/4435/18 в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.
Встановити Державній фіскальній службі України п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Л.Є. Букіна