16 липня 2018 року Справа № 804/4583/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Виконувач обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 22.06.2018 року усунуто недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс №139 "Загальноосвітній навчальний заклад - центр дитячої творчості "ДУМА" Дніпровської міської ради та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.
Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад освіти "Навчально-виховний комплекс №139 "Загальноосвітній навчальний заклад - центр дитячої творчості "ДУМА" Дніпровської міської ради та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 липня 2018 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3 .
Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У відповідності до ст.165 КАС України третій особі надати свої пояснення в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали з урахуванням вимог частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст.173, ст.180 КАС України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова