25 червня 2018 року Справа №804/4602/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.41-а), третя особа - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51413, м.Павлоград, вул.Верстатобудівників, 14а) про стягнення заборгованості,
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради на користь держави в сумі 4' 714' 890грн.07коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, позовна заява датована 14.05.2018р., а додані списки відправлень сформовані 17.05.2018р. та 18.05.2018р. за змістом списку вбачається відправлення: «адміністративного позову з додатками», проте відсутні реєстраційні дані таких відправлень. Що, в свою чергу, унеможливлює дійти висновку яку саме кореспонденцію відправлено.
Окрім того, в позовній заяві не визначено статус третьої особи - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідно до ст.49 КАС України.
Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:
- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати зміст відправленої кореспонденції відповідачу та третій особі;
- визначення статусу третьої особи, відповідно до ст.49 КАС України.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова